From: Mikael Bonnier[SMTP:mikaelb@df.lth.se] Sent: Sunday, March 11, 2001 21:13 To: 'justitieombudsmannen@riksdagen.se' Subject: Anmalan av Kerstin Gamelius, RUC, LUT, MAH Hej! Jag misstänker att Kerstin Gamelius, ansvarig chef vid Regionalt utvecklingscentrum (RUC), Lärarutbildningen, Malmö högskola, har begått brott mot sekretesslagen och tryckfrihetsförordningen då hon vägrar svara på min begäran om ett formellt beslut angående min ursprungliga begäran om att få ta del av vissa dokument rörande mig själv. (Se nedan.) Jag har kontaktat myndigheten både via e-post och fax och anser nu att det gått tillräckligt lång tid. Tyvärr kan jag inte nås per telefon dagtid. Jag har heller ingen möjlighet att ringa upp er dagtid. Jag är även upptagen på kvällarna måndag till onsdag. Vänliga hälsningar, // Mikael ---------- From: Mikael Bonnier[SMTP:mikaelb@df.lth.se] Sent: Wednesday, February 28, 2001 21:09 To: 'RUC' Subject: FW: Begaran om formellt beslut Lund 28/2 2001 Till: RUC, Lärarutbildningen, Malmö högskola Eftersom jag inte fått någon respons upprepar jag min begäran via fax. ---------- From: Mikael Bonnier[SMTP:mikaelb@df.lth.se] Sent: Friday, February 16, 2001 14:56 To: 'Kerstin Gamelius' Subject: Begaran om formellt beslut Hej Kerstin, enligt JO gäller följande för mig: "Ni är berättigad att, i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen och sekretesslagen, erhålla ett formellt beslut från myndigheten om att Er begäran inte kan tillmötesgås. Ett sådant avslagsbeslut kan överklagas till kammarrätten." Jag begär härmed ett sådant formellt beslut gällande min "Begaran om samtliga handlingar", tisdagen den 12 december 2000. Som jag påpekat i mina brev kan inte alla handlingarna räknas som lärares arbetsmaterial. Vissa, t ex handledarrapporterna, borde t o m räknas som offentliga handlingar eftersom de är brev ställda till en statlig myndighet. Man har t ex rätt att läsa sina egna journaler i sjukvården, då borde man väl också har rätt att t ex läsa anteckningar om sina egna resultat av examinationer vid högskolan, även om dessa endast skulle beröra en del av en kurs. Vänliga hälsningar, // Mikael Mikael Bonnier Webb: http://www.df.lth.se/~mikaelb/ E-post: mikaelb@df.lth.se Fax/Tel: 046-32 32 08 Adress: Östen Undéns g 88 227 62 LUND From: Mikael Bonnier[SMTP:mikaelb@df.lth.se] Sent: Friday, May 25, 2001 13:14 To: 'justitieombudsmannen@riksdagen.se' Subject: Yttrande over Aktbil 19 Dnr 995-2001 Lund 2001-05-25 Yttrande över Aktbil 19 Dnr 995-2001 Det står att "Fortsatt utredning pågår kring Mikael Bonniers begäran om att få ta del av vissa underlag för bedömning av hans studieprestation." Jag har försökt få tag i Wanda Klintberg för att få reda på hur det går med den utredningen, dock utan att lyckas. Att det skall ta över ett halvår att utreda en sådan enkel sak verkar suspekt. Angående Kerstin Gamelius utredning: Hennes utredning handlar inte så mycket om varför jag inte kan få ta del av dokument som handlar om mig själv, i stället redogör hon för vår korrespondans. Huruvida detta är relevant eller inte kan jag inte avgöra eftersom jag inte vet vad för slags information JO begärt av Malmö högskola. De meddelande varken mig eller Arbetsförmedlingen/LAN under utbildningens gång att jag skulle ha några brister som skulle göra att jag inte skulle klara examen inom föreskriven tid. Det var först efter det att jag tvingats avbryta min slutpraktik som de kontaktade LAN. LAN i sin tur kontaktade aldrig mig innan mötet då jag fick veta att jag fått utbildningen återkallad. Alla papper var utskrivna och undertecknade innan mötet. Jag JO-anmälde AMS för brister i utredningen, även de kontaktade enbart Lärarutbildningen och inte mig. RUC:s bedömning bygger på en felaktig utredning där de på ett tidigt stadium cementerade sina uppfattningar utan att höra mig. Jag fick heller inte ta del av anklagelserna mot mig förrän det var för sent. Jag försökte på egen hand kontakta dem men alla hade gjorts sig oanträffbara under denna period. Angående alternativen för utbildningens fortsättning så kontaktade jag även Arbetsförmedlingen om detta - de påstod att det inte var tekniskt möjligt att anvisa någon till en pågående arbetsmarknadsutbildning. Jag tror att några kursare fick förlängt - detta tyder på diskriminering. Detta är det brukliga vid arbetsmarknadsutbildningar. Det är misshushållning med statens medel att låta någon gå 70% av en 40 v utbildning och sen stoppa alla möjligheter att avsluta kursen. Jag har även kontaktat studierektorn vid Lärarutbildningen för att se om jag kan tillgodoräkna mig min utbildning om jag skulle gå på den reguljära. Hon skriver att detta inte är möjligt eftersom några poäng inte finns registrade i databasen LADOK. Studierektorn sitter i samma korridor som Kerstin Gamelius. Även det faktum att andra kursare men inte jag fick byta handledare, som de inte kom överens med, under praktiken tyder på diskriminering. Det fanns i kursplanen en klausul om omprov. Denna måste gälla. Bristen på feedback medges av lärarutbildaren Sven-Göran Ohlsson. Överhuvudtaget sköttes inte utbildningen enligt kontraktet. Detta har jag påpekat i brev till LAN och RRV. Det vore därför rimligt att RUC får ta på sig kostnaden för avslutningen av min utbildning. Anledning till att jag inte fullföljt en hel kurs var att kursplanen var sådan att ingen delkurs slutade förrän efter slutpraktiken. Slutpraktiken var den först avslutade delkursen. Detta kursupplägg gynnar inte studentens rättssäkerhet och det förekommer inte på de reguljära utbildningarna. Jag var godkänd på vid alla delexaminationer. Det står i kursplanen att examinationsformerna skall vara tydliga och jag har därför begärt att skriftligt få reda på resultaten. Eftersom de vägrat detta har jag i stället begärt att få ut dokumenten där resultaten finns antecknade. Angående att jag skulle accepterat kursplanens lydelse se min JO-anmälan angående den falska kursplanen. Intyget är felaktigt: det påstår att jag avbrutit min utbildning frivilligt. Anledningen till att jag gick för att träffa Kerstin Gamelius var för att se Rolf Åbergs personakt, denna fick jag dock ej se. Hon hänvisade mig till Malmö högskolas centrala administration som hänvisade mig tillbaka till Lärarutbildningen. Mitt under pågående möte sade hon att hon inte ville tala med mig, och hon satte sig och skrev på något dokument på datorn och tittade inte mer åt mitt håll, trots att jag talade med henne. RUC har tidigare kritiserat mig för brister i min sociala kompetens, dock ligger nog problemet mer på deras sida. Angående materialet så är inte allt material lärares arbetsmaterial. Utdrag av resultatnoteringar innebär att man täcker över de andra kursdeltagarnas resultat vid kopiering. Hennes påstående att jag inte skulle kunna få dessa utdrag eftersom det är ett samlat arbetsmaterial för en hel kursgrupp är alltså orimligt. Indirekt har hon alltså erkänt att det finns sådana noteringar. Angående det material som jag skulle fått vid återkallandet av utbildningen så handlar det om ett brev och det är inte ställt till mig. Jag fick ett annat brev skrivet av Sven-Göran Ohlsson faxat från AMS efter det att de avslagit mitt överklagande. Jag bestrider påståendena i dessa brev. De är dessutom så abstrakta och flummiga att man inte kan förstå vad de syftar på. Kerstin Gamelius erkänner att hon inte meddelat något formellt beslut och häri ligger brottet mot tryckfrihetsförordningen. Det är viktigt för mig att få fram dessa dokument eftersom de utgör bevismaterial i kommande rättegångar mot Lärarutbildningen. Naturligtvis ligger det i RUC:s intresse att hindra att rättvisa skipas eftersom det förmodligen skulle leda till förlust av ämbetet för en del personer på Lärarutbildningen. Det tar mycket tid från mina övriga sysslor att skriva dessa juridiska brev, jag anser dock det är nödvändigt att slå vakt om vissa grundläggande fri- och rättigheter. Vänliga hälsningar, // Mikael Bonnier Tel/Fax: 046-32 32 08 E-post: mikaelb@df.lth.se Webb: http://www.df.lth.se/~mikaelb/index-sve.html Adress: Mikael Bonnier Östen Undéns gata 88 227 62 LUND