Allmän praktik - Mikael Bonnier - 2002-11-25 00:40:48
 Svar - Allmän praktik - Lasse Söderberg - 2002-11-25 09:03:57
 Svar - Svar - Allmän praktik - Mikael Bonnier - 2002-11-25 12:04:21
 Svar - Svar - Svar - Allmän praktik - Lasse Söderberg - 2002-11-26 08:27:17

Fråga: Allmän praktik - Skrivet av: Mikael Bonnier - Datum: 2002-11-25 00:40:48

Svara

Detta fall handlar om hur jag blev avskiljd från kursen Praktisk Pedagogisk Utbildning (PPU) hösten 1999. Utbildningen hölls på Lärarutbildningen, Malmö högskola (även kallad Lärarhögskolan), men bekostades av Arbetsförmedlingen. Kursen ledde till lärarexamen för de som blev godkända. Jag hade gått 28 veckor av 40 (70 %) då jag blev avskiljd från utbildningen. Hösten 2002 blev jag beviljad resning av kammarrätten pga att jag inte hade fått möjlighet att ta del av alla dokument i ärendet, och därmed inte kunnat försvara mig.

Det har stått om mitt fall i tidningarna Söndagsavisen (Ullman, 2001-07-22; 2001-08-05), Mahskara (Moraeus, 2002-02 nr 11, s 28) och Sydsvenskan (Ekström, 2002-09-12) - samtliga journalister har intervjuat mig och oftast även andra.

Enligt avtalet mellan Länsarbetsnämnden i Skåne och Malmö högskola: "Säljaren skall i samråd med Lan/Af upprätta individuellt anpassad utbildningsplan för varje deltagare. Varje deltagares förutsättningar, kunskaper och erfarenheter skall beaktas."

Enligt offerten som gäller enligt avtalet: "Möjlighet till individuell uppläggning av utbildningen: Där så krävs upprättas en individuell studieplan."

Ingen kursare har fått någon anpassad utbildningsplan. Eftersom min praktik avbröts borde en individuell studieplan upprättats. I stället avskiljdes jag två veckor senare.

Enligt kursplanen som gäller enligt avtalet: "Formerna för bedömning och examination skall vara tydliga, varierande och i överensstämmelse med kursens uppläggning och arbetssätt. [...] Student som inte godkänns vid prövning har rätt till omprov. [...] Vid prövning i praktik har studenten rätt till endast ett omprov."

Jag har inte fått veta att jag har blivit underkänd vid någon examination och ej heller vilken, trots att jag har begärt denna information vid flera tillfällen. Jag har heller inte blivit beviljad något omprov eller en ny praktikplats.

Problemet är att Länsarbetsnämnden i Skåne hittills inte hävdat min rätt som student gentemot Malmö högskola. Jag tycker dock att säljaren borde vara skyldig att följa ett ingånget avtal gällande en students rätt även om köparen inte insisterar på detta. Det borde räcka att jag som student insisterar på att avtalet skall följas.

Hur gör jag för att tvinga de berörda myndigheterna att respektera avtalet? JO-anmälan har visserligen lett till kritik, men i resningsärendet har Arbetsförmedlingen skickat en avsiktsförklaring om att jag ånyo skall avskiljas från utbildningen, trots att jag fortfarande inte har beviljats omprov eller någon annan plats på utbildningen.

Det var tänkt att jag skulle bli grundskollärare i matematik och fysik, och jag är tyvärr inte speciellt juridiskt kunnig. Däremot säger mig min rättskänsla att myndigheterna behandlar mig felaktigt. Tyvärr tror jag att kostnaderna för att driva detta rättsfall med hjälp av advokat skulle bli massiva pga de många dokumenten i ärendet. Jag har skannat in de mest relevanta dokumenten och lagt dem på en lösenordsskyddad webbplats. Är ni intresserade av att läsa dem så kan ni e-posta till mig. Sedan 2000 har jag jobbat sju månader som lärare, men skulle helst vilja bli behörig.

Vänliga hälsningar,
// Mikael Bonnier mikaelb@df.lth.se



Fråga: Svar - Allmän praktik - Skrivet av: Lasse Söderberg - Datum: 2002-11-25 09:03:57

Svara

De tycks ha begått ett avtalsbrott. Detta är dock ett komplicerat ärende så jag råder dig att vända dig till en Advokat. Jag tror att du har goda möjligheter att få rättshjälp i detta ärende pga din situation.



Fråga: Svar - Svar - Allmän praktik - Skrivet av: Mikael Bonnier - Datum: 2002-11-25 12:04:21

Svara

Men rättshjälp täcker väl bara en del av advokatkostnaderna, hur stor del? Det skulle förmodligen ta flera timmar för en advokat att sätta sig in i ärendet. Dessutom blir man väl tvungen att betala motpartens rättegångskostnader om man förlorar. Det finns viss risk för det eftersom motparten, staten, har i stort sett obegränsade resurser.



Fråga: Svar - Svar - Svar - Allmän praktik - Skrivet av: Lasse Söderberg - Datum: 2002-11-26 08:27:17

Svara

Du har helt rätt i att staten har obegränsade resurser. Detta är ett problem. Men du bör ändå be en jurist försöka att bedöma om det finns någon möjlighet att vinna målet och möjligheten till rättshjälp.


Blocket - Hela Sveriges Prylmarknad

Itdirekt.com

[ Copyright © 2002 www.jureka.net. All Rights Reserved. ]