From: 	Mikael Bonnier[SMTP:mikaelb@df.lth.se]
Sent: 	Sunday, March 11, 2001 21:13
To: 	'justitieombudsmannen@riksdagen.se'
Subject: 	Anmalan av Kerstin Gamelius, RUC, LUT, MAH

Hej!

Jag misstänker att Kerstin Gamelius, ansvarig chef vid Regionalt
utvecklingscentrum (RUC), Lärarutbildningen, Malmö högskola, har begått 
brott mot sekretesslagen och tryckfrihetsförordningen då hon vägrar 
svara på min begäran om ett formellt beslut angående min ursprungliga
begäran om att få ta del av vissa dokument rörande mig själv. (Se nedan.)
Jag har kontaktat myndigheten både via e-post och fax och anser nu att 
det gått tillräckligt lång tid.

Tyvärr kan jag inte nås per telefon dagtid. Jag har heller
ingen möjlighet att ringa upp er dagtid. Jag är även
upptagen på kvällarna måndag till onsdag.

Vänliga hälsningar,
// Mikael

----------
From: 	Mikael Bonnier[SMTP:mikaelb@df.lth.se]
Sent: 	Wednesday, February 28, 2001 21:09
To: 	'RUC'
Subject: 	FW: Begaran om formellt beslut

Lund 28/2 2001

Till: RUC, Lärarutbildningen, Malmö högskola

Eftersom jag inte fått någon respons upprepar
jag min begäran via fax.

----------
From: 	Mikael Bonnier[SMTP:mikaelb@df.lth.se]
Sent: 	Friday, February 16, 2001 14:56
To: 	'Kerstin Gamelius'
Subject: 	Begaran om formellt beslut

Hej Kerstin,
enligt JO gäller följande för mig: "Ni är berättigad att,
i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen
och sekretesslagen, erhålla ett formellt beslut från
myndigheten om att Er begäran inte kan tillmötesgås.
Ett sådant avslagsbeslut kan överklagas till kammarrätten."

Jag begär härmed ett sådant formellt beslut gällande min
"Begaran om samtliga handlingar", tisdagen den 12 december 2000.

Som jag påpekat i mina brev kan inte alla handlingarna räknas 
som lärares arbetsmaterial. Vissa, t ex handledarrapporterna, 
borde t o m räknas som offentliga handlingar eftersom de är 
brev ställda till en statlig myndighet.

Man har t ex rätt att läsa sina egna journaler i sjukvården,
då borde man väl också har rätt att t ex läsa anteckningar om
sina egna resultat av examinationer vid högskolan, även
om dessa endast skulle beröra en del av en kurs.

Vänliga hälsningar,
// Mikael

Mikael Bonnier
Webb: http://www.df.lth.se/~mikaelb/
E-post: mikaelb@df.lth.se
Fax/Tel: 046-32 32 08
Adress:
Östen Undéns g 88
227 62  LUND


From: 	Mikael Bonnier[SMTP:mikaelb@df.lth.se]
Sent: 	Friday, May 25, 2001 13:14
To: 	'justitieombudsmannen@riksdagen.se'
Subject: 	Yttrande over Aktbil 19 Dnr 995-2001

Lund 2001-05-25

Yttrande över Aktbil 19 Dnr 995-2001

Det står att "Fortsatt utredning pågår kring Mikael Bonniers
begäran om att få ta del av vissa underlag för bedömning
av hans studieprestation." Jag har försökt få tag i Wanda
Klintberg för att få reda på hur det går med den utredningen,
dock utan att lyckas. Att det skall ta över ett halvår att utreda 
en sådan enkel sak verkar suspekt.

Angående Kerstin Gamelius utredning:
Hennes utredning handlar inte så mycket om varför jag inte
kan få ta del av dokument som handlar om mig själv,
i stället redogör hon för vår korrespondans. Huruvida detta
är relevant eller inte kan jag inte avgöra eftersom jag inte
vet vad för slags information JO begärt av Malmö högskola.

De meddelande varken mig eller Arbetsförmedlingen/LAN 
under utbildningens gång att jag skulle ha några brister som 
skulle göra att jag inte skulle klara examen inom föreskriven tid.
Det var först efter det att jag tvingats avbryta min slutpraktik
som de kontaktade LAN. LAN i sin tur kontaktade aldrig
mig innan mötet då jag fick veta att jag fått utbildningen
återkallad. Alla papper var utskrivna och undertecknade 
innan mötet.

Jag JO-anmälde AMS för brister i utredningen, även de 
kontaktade enbart Lärarutbildningen och inte mig.

RUC:s bedömning bygger på en felaktig utredning där de
på ett tidigt stadium cementerade sina uppfattningar
utan att höra mig. Jag fick heller inte ta del av anklagelserna
mot mig förrän det var för sent. Jag försökte på egen hand 
kontakta dem men alla hade gjorts sig oanträffbara under 
denna period.

Angående alternativen för utbildningens fortsättning så kontaktade
jag även Arbetsförmedlingen om detta - de påstod att det inte
var tekniskt möjligt att anvisa någon till en pågående 
arbetsmarknadsutbildning. Jag tror att några kursare fick
förlängt - detta tyder på diskriminering. Detta är det brukliga 
vid arbetsmarknadsutbildningar. Det är misshushållning med 
statens medel att låta någon gå 70% av en 40 v utbildning 
och sen stoppa alla möjligheter att avsluta kursen. Jag har
även kontaktat studierektorn vid Lärarutbildningen för
att se om jag kan tillgodoräkna mig min utbildning om
jag skulle gå på den reguljära. Hon skriver att detta inte
är möjligt eftersom några poäng inte finns registrade i
databasen LADOK. Studierektorn sitter i samma korridor
som Kerstin Gamelius.

Även det faktum att andra kursare men inte jag fick byta
handledare, som de inte kom överens med, under praktiken 
tyder på diskriminering.

Det fanns i kursplanen en klausul om omprov. Denna måste gälla.
Bristen på feedback medges av lärarutbildaren Sven-Göran Ohlsson.
Överhuvudtaget sköttes inte utbildningen enligt kontraktet. Detta har
jag påpekat i brev till LAN och RRV. Det vore därför rimligt att RUC 
får ta på sig kostnaden för avslutningen av min utbildning.

Anledning till att jag inte fullföljt en hel kurs var att kursplanen var
sådan att ingen delkurs slutade förrän efter slutpraktiken. Slutpraktiken
var den först avslutade delkursen. Detta kursupplägg gynnar inte 
studentens rättssäkerhet och det förekommer inte på de reguljära 
utbildningarna. Jag var godkänd på vid alla delexaminationer. Det står 
i kursplanen att examinationsformerna skall vara tydliga och jag har 
därför begärt att skriftligt få reda på resultaten. Eftersom de vägrat 
detta har jag i stället begärt att få ut dokumenten där resultaten 
finns antecknade.

Angående att jag skulle accepterat kursplanens lydelse se min 
JO-anmälan angående den falska kursplanen.

Intyget är felaktigt: det påstår att jag avbrutit min utbildning frivilligt.

Anledningen till att jag gick för att träffa Kerstin Gamelius var för att se 
Rolf Åbergs personakt, denna fick jag dock ej se. Hon hänvisade mig 
till Malmö högskolas centrala administration som hänvisade mig 
tillbaka till Lärarutbildningen.

Mitt under pågående möte sade hon att hon inte ville tala med mig, 
och hon satte sig och skrev på något dokument på datorn och tittade 
inte mer åt mitt håll, trots att jag talade med henne. RUC har tidigare
kritiserat mig för brister i min sociala kompetens, dock ligger nog
problemet mer på deras sida.

Angående materialet så är inte allt material lärares arbetsmaterial.
Utdrag av resultatnoteringar innebär att man täcker över de andra
kursdeltagarnas resultat vid kopiering. Hennes påstående att jag inte
skulle kunna få dessa utdrag eftersom det är ett samlat arbetsmaterial
för en hel kursgrupp är alltså orimligt. Indirekt har hon alltså erkänt att
det finns sådana noteringar.

Angående det material som jag skulle fått vid återkallandet av utbildningen
så handlar det om ett brev och det är inte ställt till mig. Jag fick ett annat
brev skrivet av Sven-Göran Ohlsson faxat från AMS efter det att de
avslagit mitt överklagande. Jag bestrider påståendena i dessa brev.
De är dessutom så abstrakta och flummiga att man inte kan förstå
vad de syftar på. 

Kerstin Gamelius erkänner att hon inte meddelat något formellt beslut
och häri ligger brottet mot tryckfrihetsförordningen.

Det är viktigt för mig att få fram dessa dokument eftersom de utgör
bevismaterial i kommande rättegångar mot Lärarutbildningen.
Naturligtvis ligger det i RUC:s intresse att hindra att rättvisa
skipas eftersom det förmodligen skulle leda till förlust av ämbetet
för en del personer på Lärarutbildningen.

Det tar mycket tid från mina övriga sysslor att skriva dessa
juridiska brev, jag anser dock det är nödvändigt att slå vakt
om vissa grundläggande fri- och rättigheter.

Vänliga hälsningar,
// Mikael Bonnier

Tel/Fax: 046-32 32 08
E-post: mikaelb@df.lth.se  
Webb: http://www.df.lth.se/~mikaelb/index-sve.html

Adress:
Mikael Bonnier
Östen Undéns gata 88
227 62  LUND