Subject: JO-anmalan av RUC/LUT/MAH

From: Mikael Bonnier

Date: Mon, 4 Feb 2002 16:57:50 +0100 (MET)

To:


Lund 2002-02-04

Till: JO
Box 16327
103 26 Stockholm

Jag anmäler härmed Regionalt utvecklingscentrum (RUC)
vid Lärarutbildningen (LUT), Malmö högskola (MAH), för
att låta dokument försvinnna. Dessa dokument var viktiga
urkunder i mina rättsliga processer mot LUT. Kopior av
dessa dokument har tidigare skickats in till JO i samband
med ärende 2756-2000.

Anledningen till att jag fick reda på att dessa dokument
försvunnit var att jag fick ytterligare några dokument
från RUC efter det att JO begärt in remiss från MAH
i samband med utredningen av ärende 995-2001, som handlar
om vägran att ge skriftligt, överklagbart, besked om
varför de inte ville lämna ut offentliga handlingar.

De dokument som förvunnit är:
1. Rapporten "Till er som är ansvariga för
lärarutbildningen för Mikael Bonnier" (Ankom till LUT
99-09-20), de 4 första sidorna, endast sista återstår.

2. Sven Assarssons handledarrapport (Daterad 99-09-23)

3. Anders Nåfälts handledarrapport (Daterad 99-05-12).

Vad gäller dokument 1 så har Rolf Åberg på RUC faxat den
till mig, det framgår av huvudet på mina faxkopior.
Eftersom mitt faxpapper bleknar och texten i marginalen
var borta från mina kopior ville jag ha nya kopior.

Angående dokument 2 så faxade Sven Assarsson detta till
mig från Kosovo, men det är adresserat till RUC, Att:
Karin Wivesson. Jag förmodar att Sven Assarsson verkligen
även skickat eller faxat in det till RUC. Om så inte är
fallet så har han gjort fel.

Dokument 3 faxade handledaren till mig. Han har sagt till
mig att han skickade in den. Även detta dokument är
adresserat till RUC, Att: Karin Wivesson.

Kerstin Gamelius påstår att de kopior som de
skickade 2001-08-23 skulle vara samtliga berörda handlingar
som fanns 2000-12-12. Vad gäller dokument 1 så är det
säkert att 4 sidor av 5 har försvunnit. Det är möjligt
att dokument 2 och 3 inte kommit in till RUC. Men detta
förefaller otroligt eftersom de då borde ha kontaktat
handledarna för att få in handledarrapporterna.

Dessutom har en del nya handlingar dykt upp som
fanns innan jag fick min utbildning återkallad,
men som jag absolut inte har fått någon möjlighet
att försvara mig mot. Detta visar att den rättsvidriga
hanteringen av återkallandet av min utbildning var
värre än vad jag trodde då jag skrev den anmälan som
lett till kritik från JO mot arbetsmarknadsmyndigheterna.

Vad kan man säga om de dokument som försvunnit:
Dokument 1: så rabiat fientligt att det nästan är absurt.
Dokument 2: kritiken är mer rimlig, och det sägs inget
  om eventuell social inkompetens.
Dokument 3: visar att jag var godkänd på första praktiken.
  Överhuvudtaget positiv.

Förövrigt hänvisar jag till bilagorna. Jag anser nog
att områdesprefekten Olle Holmberg vid LUT/MAH borde
ta lite allvarligare på att viktiga urkunder försvinner
inom hans prefektur.

Bilagor
=======
1. "Ofullstandiga kopior" av Mikael Bonnier
2. "Re: Ofullstandiga kopior" av Kerstin Gamelius
3. "Re: Ofullstandiga kopior" av Mikael Bonnier
4. "Re: Ofullstandiga kopior" av Kerstin Gamelius 2
5. "Skall dokument forsvinna?" av Mikael Bonnier
6. "Re: Skall dokument forsvinna?" av Olle Holmberg
7. "Re: Skall dokument forsvinna?" av Mikael Bonnier 2


Vänliga hälsningar,
// Mikael Bonnier

Adress:
Mikael Bonnier
Östen Undéns g 88
227 62  LUND


[Bilaga 1]
Datum: Sun, 7 Oct 2001 18:32:33 +0200 (CEST)
Från: "Mikael Bonnier" <mikael_bonnier@yahoo.se>
Ämne: Ofullstandiga kopior
Till: Kerstin.Gamelius@lut.mah.se
Cc: Olle.Holmberg@lut.mah.se, wanda.klintberg@mah.se

Hej Kerstin,
jag har varit förkyld och sedan upptagen, så jag har
inte haft tillfälle att klaga på "Beslut beträffande
kopior av handlingar".

Det finns tre bilagor från Marianne Rönnbom. Den
första kallas "Sammanfattning av praktik - Kvalitativ
bedömning" (Blanketten ogiltig för vår kurs.), den
andra börjar med "Hej Rolf" och är daterad "Lund
torsd. kväll" (ospecifik datumangivelse), den tredje
saknar de första sidorna och endast den sista följde
med. Detta är förmodligen ett fel vid kopieringen och
jag ber er därför att skicka återstående sidor av
rapporten som är ställd till "Till er som är ansvariga
för lärarutbildningen för Mikael Bonnier" (Ankom till
LUT 99-09-20).

Det följde med rapporter som jag inte hört talas om
tidigare: Robert Tuvessons och Britt Linderoths.
Om jag minns rätt var de lärare i Svenska och SO, och
alltså inte i Matematik och NO som är min inriktning.
Jag hade ganska lite kontakt med dem och träffade dem
endast en gång i veckan på arbetsenhetsmötet. Robert
pratade jag dock med några gånger. Eftersom beslutet
är ett officiellt dokument så bör uppgifterna i det
vara korrekta. Robert Tuvesson och Britt Linderoth var
inte mina praktikhandledare. Jag har ett dokument där
praktikhandledarna finns listade och de finns inte med
där. Jag begär att en rättelse utfärdas och att en
kopia av denna även arkiveras tillsammans med det
ursprungliga beslutet, så att historiska forskare inte
blir vilseledda.

Jag har fortfarande inte fått handledarrapporten från
Sven Assarsson och inte heller handledarrapporten från
min första praktik.

Jag har heller inte fått kopior av de andra handlingar
jag begärde, t ex om studieresultat. Du skrev att du
skulle kontakta mina lärarutbildare. Vad gav dessa
kontakter för resultat?

Jag har tidigare inte fått någon möjlighet att
försvara mig mot anklagelserna i Roberts och Britts
rapporter. Jag skulle gärna försvara mig fullständigt
mot dessa anklagelser, men just nu medger inte tiden.
Frågan är väl också om det skulle förändra något. Nu
kan jag bara gå in på några detaljer.

Detalj 1:
Robert skriver om mig: "Han var definitivt inte en
person jag velat ha som kollega!" Jag tror att hans
åsikter om mig påverkat hans omdöme. Hans kunskap om
mig sägs komma ifrån vad han hört från elever: varför
säger han inte att vi endast undervisade samma elever
i en(!) vecka?

Detalj 2:
Britt skriver att en elev skulle ha frågat: "Jag
förstår ingenting och jag tror att det gäller de
flesta här. Det kan väl inte bara vara att jag är dum
i huvudet." Enligt eleven via Britt skulle jag ha
svarat: "Jo, så kan det mycket väl vara[...]" Jag
skulle aldrig låta en elev tro att hon är dum i
huvudet. Mitt svar är avhugget i citatet och första
delen av mitt svar syftar på elevens första påstående
om att det skulle vara många som inte förstod. Sedan
förklarade jag att de flesta människor som kommit i
kontakt med vågrörelselära anser att det är
komplicerat. Det är även svårt för fysiklärare att
förklara. Speciellt som Gunnesboskolan saknade de
normala pedagogiska hjälpmedlen. Att fler lärare
tycker att vågrörelselära är ett pedagogisk problem
bevisas av följande citat från den kände pedagogen
Paperts bok (1995): "Vågrörelser är något som alltid
är svårt att förstå när man får det förklarat för sig
första gången. Ett skäl är att fenomenet antingen helt
omotiverat presenteras som något som rör sig längs ett
snöre, eller i svåra matematiska termer som
differentialekvation." Detta citat hittade jag två år
innan jag fick tillgång till Britts rapport. Mina
övriga Papert-citat finns på:
<http://www.df.lth.se/~mikaelb/lut/Papert.txt>.

Vänliga hälsningar,
// Mikael
P.S. Jag är fortfarande registrerad på PPU:n och har
ännu inte fått något svar på mitt brev om "Intyg på
litteraturseminarier", skickat 2001-08-20. Vad behöver
jag komplettera med för att avsluta PPU-kursen?
=====
// Mikael Bonnier
// Webb: http://www.df.lth.se/~mikaelb/
// E-post: mikaelb@df.lth.se
// SMS: 073-030 74 98
// Fax: 046-32 32 08


[Bilaga 2]
Message-ID: <3BCDACF0.2BC1B243@lut.mah.se>
Datum: Wed, 17 Oct 2001 18:08:16 +0200
Från: "Kerstin Gamelius" <kerstin.Gamelius@lut.mah.se>
Till: mikaelb@df.lth.se
Cc: Olle.Holmberg@lut.mah.se, wanda.klintberg@mah.se
Ämne: Re: Ofullstandiga kopior

Hej Mikael!
Om jag förstår Din e-post rätt så begär Du att få ytterligare
handlingar från RUC. Jag måste då upprepa det som framgick av
"Beslut beträffande kopior av handlingar" daterat 2001-08-23,
det finns inga handlingar här på RUC utöver de som var bilagor
till beslutet.

Som Ps till Din e-post hänvisar Du till ett brev om "Intyg på
litteratursseminarier" som Du skickat den 20/8. Jag har inte
fått detta brev - det kan bero på att vi under augusti månad
hade en del tekniska problem med den elektroniska posten - eller
har Du skickat det på annat sätt och kanske till någon annan
än mig??

Med vänlig hälsning
Kerstin


[Bilaga 3]
Datum: Wed, 17 Oct 2001 22:35:28 +0200 (CEST)
Från: "Mikael Bonnier" <mikael_bonnier@yahoo.se>
Svara-till: mikaelb@df.lth.se
Ämne: Re: Ofullstandiga kopior
Till: "Kerstin Gamelius" <kerstin.Gamelius@lut.mah.se>
Cc: Olle.Holmberg@lut.mah.se, wanda.klintberg@mah.se

Hej Kerstin,
rapporten "Till er som är ansvariga för
lärarutbildningen för Mikael Bonnier" (Ankom till LUT
99-09-20) har endast sista sidan. Om ni verkligen har
slarvat bort de första sidorna så är det ett
allvarligt fel - jag trodde bara att det blivit fel
vid kopieringen. Jag har en dålig faxkopia av detta
dokument där marginalerna saknas. Jag har faxat denna
dåliga kopia vidare till andra myndigheter, så det är
väl belagt att detta dokument har funnits.

Har ni även slarvat bort Sven Assarssons
handledarrapport och den från första praktiken av
Anders Nåfält? I så fall handlar detta om en
omfattande arkivförstörelse.

Jag har heller inte fått kopior av de andra handlingar
jag begärde, t ex om studieresultat. Du skrev att du
skulle kontakta mina lärarutbildare. Vad gav dessa
kontakter för resultat? Det verkar som om anteckningar
av studieresultat inte har skötts på ett korrekt sätt.

Robert Tuvesson och Britt Linderoth var inte mina
praktikhandledare och beslutet måste alltså rättas.
Vem var ansvarig för att låta mig ta del av alla
dokument i ärendet innan beslutet om avstängning från
utbildningen togs? Den personen har inte skött sitt
jobb eftersom jag inte fick dessa rapporter förrän nu.

Angående "Intyg på litteratursseminarier" så skall jag
leta upp det och skicka brevet igen. Om ett e-brev
inte kommer fram skall någon mailserver klaga, så har
inte skett i detta fall.

Vänliga hälsningar,
// Mikael
=====
// Mikael Bonnier
// Webb: http://www.df.lth.se/~mikaelb/
// E-post: mikaelb@df.lth.se
// SMS: 073-030 74 98
// Fax: 046-32 32 08


[Bilaga 4]
Datum: Sat, 27 Oct 2001 13:39:22 +0200
Från: "Kerstin Gamelius" <kerstin.Gamelius@lut.mah.se>
Till: mikaelb@df.lth.se
Ämne: Re: Ofullstandiga kopior

Hej Mikael!
Som svar på detta brev vill jag hänvisa till mitt svar på tidigare
e-post om ofullständiga kopior.
Hälsningar
    Kerstin


[Bilaga 5]
Datum: Sun, 28 Oct 2001 18:57:22 +0100 (CET)
Från: "Mikael Bonnier" <mikael_bonnier@yahoo.se>
Ämne: Skall dokument forsvinna?
Till: olle.holmberg@lut.mah.se, Olle_Holmberg@f0406658225.fax.sunet.se
Cc: wanda.klintberg@mah.se, kerstin.Gamelius@lut.mah.se

Till:
Lärarutbildningen
Områdesprefekt Olle Holmberg

Hej Olle,
Kerstin Gamelius påstår att hon skickat samtliga
handlingar i mitt fall på RUC, men vissa saknas.
Jag vill anmäla följande dokument som försvunna:

1. Rapporten "Till er som är ansvariga för
lärarutbildningen för Mikael Bonnier" (Ankom till LUT
99-09-20), alla sidor utom sista.

2. Sven Assarssons handledarrapport (Daterad 99-09-23)

3. Anders Nåfälts handledarrapport (Daterad 99-05-12).

Möjligen finns det fler försvunna dokument. Samtliga
dokument har funnits på RUC. Det är allvarligt att ni
låter dokument som är en del underlaget för en
JO-utredning försvinna.

Vilka åtgärder tänker du vidta för att stoppa de som
förstör viktiga urkunder på LUT? Vem hade ansvaret för
att förvara dessa handlingar på ett betryggande sätt?
Finns de registrerade i diariet?

Förövrigt se synpunkter i nedanstående brev.

Vänliga hälsningar,
// Mikael


[Bilaga 6]
Datum: Thu, 08 Nov 2001 20:36:36 +0100
Från: "Olle Holmberg" <Olle.Holmberg@lut.mah.se>
Till: mikaelb@df.lth.se
Cc: wanda.klintberg@mah.se, kerstin.Gamelius@lut.mah.se
Ämne: Re: Skall dokument forsvinna?

Mikael!

Du och jag har utväxlat ett antal mail i denna sak. Jag hoppas att det
framgått av mina mail att jag varit angelägen om att bemöta dig på ett
korrekt, hjälpsamt och vänligt sätt. Det har åtminstone varit min
avsikt. Jag är övertygad om att den personal på LUT som arbetat med
ditt ärende har haft samma avsikt.

Det finns inga anställda på LUT som måste "stoppas" därför att de
"förstör viktiga urkunder" eller "låter dokument som är en del av en
JO-utredning försvinna"! Den typen av insinuationer bör bemötas. Därför
denna mail.

Olle H


[Bilaga 7]
Datum: Thu, 8 Nov 2001 23:58:50 +0100 (CET)
Från: "Mikael Bonnier" <mikael_bonnier@yahoo.se>
Ämne: Re: Skall dokument forsvinna?
Till: "Olle Holmberg" <Olle.Holmberg@lut.mah.se>

Till:
Olle Holmberg
Lärarutbildningen
Malmö högskola

Hej Olle,
du är säkert en mycket bra chef och uppskattad av din
personal. Du försvarar alla deras misstag och felsteg
som en bra chef bör göra. Ni ger säkert varandra många
lojalitetspoäng och höjer kanske varandras löner som
plåster på såren. Tyvärr går din vilja att till varje
pris försvara din personal ytterst ut över
skoleleverna och studenterna. Ni är en grupp, jag är
ensam (förutom ett visst folkligt stöd).

Det hade varit bättre om du kunde svara på mina frågor
i stället för att kalla dem insinuationer. Du borde ta
itu med missförhållandena i din organisation och lyfta
ut vissa personer. Men efter att ha läst ditt svar
inser jag att du inte förstått någonting och jag
hoppas att någon har makt att lyfta bort dig. Men du
kommer säkert att få fortsätta och maktmissbruket på
lärarutbildningen kommer nå nya nivåer. (Jag har
fortfarande svårt att fatta att ni verkligen har låtit
viktiga urkunder försvinna. Detta är försumlighet
eller historieförfalskning! Originalen är alltså
oåterkalleligen försvunna?!)

Det verkar lite för bra för att vara sant att just de
dokumenten som är positiva till min lärarpraktik har
försvunnit, medan en del ursinnigt negativa har dykt
upp från ingenstans.

Jag har blivit bemött på ett allt annat än vänligt och
korrekt sätt av åtminstone Kerstin Gamelius och Rolf
Åberg. Bristen på korrekthet har redan påpekats i
diverse JO-anmälningar och det är nog tyvärr
nödvändigt att skriva några till. Nu kan man också
anmäla till JK, HD, KU, RÅ ..., eller varför inte
Malmöpolisen?

Vänliga hälsningar,
// Mikael
P.S Det fanns ett intressant reportage i dagens Metro
(8/11-2001, s 10-11) om nyttan med rättshaverister.
Kostnaden för rättshaveristen är dock hög, men det är
ett pris som måste betalas, om inte samhället skall
urarta.


// Mikael Bonnier
----
// Webb: http://www.df.lth.se/~mikaelb/
// E-post: mikaelb@df.lth.se
// SMS: 073-030 74 98
// Fax: 046-32 32 08