Subject: JO-anmalan av RUC/LUT/MAH |
From: Mikael Bonnier |
Date: Mon, 4 Feb 2002 16:57:50 +0100 (MET) |
To: |
Lund 2002-02-04 Till: JO Box 16327 103 26 Stockholm Jag anmäler härmed Regionalt utvecklingscentrum (RUC) vid Lärarutbildningen (LUT), Malmö högskola (MAH), för att låta dokument försvinnna. Dessa dokument var viktiga urkunder i mina rättsliga processer mot LUT. Kopior av dessa dokument har tidigare skickats in till JO i samband med ärende 2756-2000. Anledningen till att jag fick reda på att dessa dokument försvunnit var att jag fick ytterligare några dokument från RUC efter det att JO begärt in remiss från MAH i samband med utredningen av ärende 995-2001, som handlar om vägran att ge skriftligt, överklagbart, besked om varför de inte ville lämna ut offentliga handlingar. De dokument som förvunnit är: 1. Rapporten "Till er som är ansvariga för lärarutbildningen för Mikael Bonnier" (Ankom till LUT 99-09-20), de 4 första sidorna, endast sista återstår. 2. Sven Assarssons handledarrapport (Daterad 99-09-23) 3. Anders Nåfälts handledarrapport (Daterad 99-05-12). Vad gäller dokument 1 så har Rolf Åberg på RUC faxat den till mig, det framgår av huvudet på mina faxkopior. Eftersom mitt faxpapper bleknar och texten i marginalen var borta från mina kopior ville jag ha nya kopior. Angående dokument 2 så faxade Sven Assarsson detta till mig från Kosovo, men det är adresserat till RUC, Att: Karin Wivesson. Jag förmodar att Sven Assarsson verkligen även skickat eller faxat in det till RUC. Om så inte är fallet så har han gjort fel. Dokument 3 faxade handledaren till mig. Han har sagt till mig att han skickade in den. Även detta dokument är adresserat till RUC, Att: Karin Wivesson. Kerstin Gamelius påstår att de kopior som de skickade 2001-08-23 skulle vara samtliga berörda handlingar som fanns 2000-12-12. Vad gäller dokument 1 så är det säkert att 4 sidor av 5 har försvunnit. Det är möjligt att dokument 2 och 3 inte kommit in till RUC. Men detta förefaller otroligt eftersom de då borde ha kontaktat handledarna för att få in handledarrapporterna. Dessutom har en del nya handlingar dykt upp som fanns innan jag fick min utbildning återkallad, men som jag absolut inte har fått någon möjlighet att försvara mig mot. Detta visar att den rättsvidriga hanteringen av återkallandet av min utbildning var värre än vad jag trodde då jag skrev den anmälan som lett till kritik från JO mot arbetsmarknadsmyndigheterna. Vad kan man säga om de dokument som försvunnit: Dokument 1: så rabiat fientligt att det nästan är absurt. Dokument 2: kritiken är mer rimlig, och det sägs inget om eventuell social inkompetens. Dokument 3: visar att jag var godkänd på första praktiken. Överhuvudtaget positiv. Förövrigt hänvisar jag till bilagorna. Jag anser nog att områdesprefekten Olle Holmberg vid LUT/MAH borde ta lite allvarligare på att viktiga urkunder försvinner inom hans prefektur. Bilagor ======= 1. "Ofullstandiga kopior" av Mikael Bonnier 2. "Re: Ofullstandiga kopior" av Kerstin Gamelius 3. "Re: Ofullstandiga kopior" av Mikael Bonnier 4. "Re: Ofullstandiga kopior" av Kerstin Gamelius 2 5. "Skall dokument forsvinna?" av Mikael Bonnier 6. "Re: Skall dokument forsvinna?" av Olle Holmberg 7. "Re: Skall dokument forsvinna?" av Mikael Bonnier 2 Vänliga hälsningar, // Mikael Bonnier Adress: Mikael Bonnier Östen Undéns g 88 227 62 LUND [Bilaga 1] Datum: Sun, 7 Oct 2001 18:32:33 +0200 (CEST) Från: "Mikael Bonnier" <mikael_bonnier@yahoo.se> Ämne: Ofullstandiga kopior Till: Kerstin.Gamelius@lut.mah.se Cc: Olle.Holmberg@lut.mah.se, wanda.klintberg@mah.se Hej Kerstin, jag har varit förkyld och sedan upptagen, så jag har inte haft tillfälle att klaga på "Beslut beträffande kopior av handlingar". Det finns tre bilagor från Marianne Rönnbom. Den första kallas "Sammanfattning av praktik - Kvalitativ bedömning" (Blanketten ogiltig för vår kurs.), den andra börjar med "Hej Rolf" och är daterad "Lund torsd. kväll" (ospecifik datumangivelse), den tredje saknar de första sidorna och endast den sista följde med. Detta är förmodligen ett fel vid kopieringen och jag ber er därför att skicka återstående sidor av rapporten som är ställd till "Till er som är ansvariga för lärarutbildningen för Mikael Bonnier" (Ankom till LUT 99-09-20). Det följde med rapporter som jag inte hört talas om tidigare: Robert Tuvessons och Britt Linderoths. Om jag minns rätt var de lärare i Svenska och SO, och alltså inte i Matematik och NO som är min inriktning. Jag hade ganska lite kontakt med dem och träffade dem endast en gång i veckan på arbetsenhetsmötet. Robert pratade jag dock med några gånger. Eftersom beslutet är ett officiellt dokument så bör uppgifterna i det vara korrekta. Robert Tuvesson och Britt Linderoth var inte mina praktikhandledare. Jag har ett dokument där praktikhandledarna finns listade och de finns inte med där. Jag begär att en rättelse utfärdas och att en kopia av denna även arkiveras tillsammans med det ursprungliga beslutet, så att historiska forskare inte blir vilseledda. Jag har fortfarande inte fått handledarrapporten från Sven Assarsson och inte heller handledarrapporten från min första praktik. Jag har heller inte fått kopior av de andra handlingar jag begärde, t ex om studieresultat. Du skrev att du skulle kontakta mina lärarutbildare. Vad gav dessa kontakter för resultat? Jag har tidigare inte fått någon möjlighet att försvara mig mot anklagelserna i Roberts och Britts rapporter. Jag skulle gärna försvara mig fullständigt mot dessa anklagelser, men just nu medger inte tiden. Frågan är väl också om det skulle förändra något. Nu kan jag bara gå in på några detaljer. Detalj 1: Robert skriver om mig: "Han var definitivt inte en person jag velat ha som kollega!" Jag tror att hans åsikter om mig påverkat hans omdöme. Hans kunskap om mig sägs komma ifrån vad han hört från elever: varför säger han inte att vi endast undervisade samma elever i en(!) vecka? Detalj 2: Britt skriver att en elev skulle ha frågat: "Jag förstår ingenting och jag tror att det gäller de flesta här. Det kan väl inte bara vara att jag är dum i huvudet." Enligt eleven via Britt skulle jag ha svarat: "Jo, så kan det mycket väl vara[...]" Jag skulle aldrig låta en elev tro att hon är dum i huvudet. Mitt svar är avhugget i citatet och första delen av mitt svar syftar på elevens första påstående om att det skulle vara många som inte förstod. Sedan förklarade jag att de flesta människor som kommit i kontakt med vågrörelselära anser att det är komplicerat. Det är även svårt för fysiklärare att förklara. Speciellt som Gunnesboskolan saknade de normala pedagogiska hjälpmedlen. Att fler lärare tycker att vågrörelselära är ett pedagogisk problem bevisas av följande citat från den kände pedagogen Paperts bok (1995): "Vågrörelser är något som alltid är svårt att förstå när man får det förklarat för sig första gången. Ett skäl är att fenomenet antingen helt omotiverat presenteras som något som rör sig längs ett snöre, eller i svåra matematiska termer som differentialekvation." Detta citat hittade jag två år innan jag fick tillgång till Britts rapport. Mina övriga Papert-citat finns på: <http://www.df.lth.se/~mikaelb/lut/Papert.txt>. Vänliga hälsningar, // Mikael P.S. Jag är fortfarande registrerad på PPU:n och har ännu inte fått något svar på mitt brev om "Intyg på litteraturseminarier", skickat 2001-08-20. Vad behöver jag komplettera med för att avsluta PPU-kursen? ===== // Mikael Bonnier // Webb: http://www.df.lth.se/~mikaelb/ // E-post: mikaelb@df.lth.se // SMS: 073-030 74 98 // Fax: 046-32 32 08 [Bilaga 2] Message-ID: <3BCDACF0.2BC1B243@lut.mah.se> Datum: Wed, 17 Oct 2001 18:08:16 +0200 Från: "Kerstin Gamelius" <kerstin.Gamelius@lut.mah.se> Till: mikaelb@df.lth.se Cc: Olle.Holmberg@lut.mah.se, wanda.klintberg@mah.se Ämne: Re: Ofullstandiga kopior Hej Mikael! Om jag förstår Din e-post rätt så begär Du att få ytterligare handlingar från RUC. Jag måste då upprepa det som framgick av "Beslut beträffande kopior av handlingar" daterat 2001-08-23, det finns inga handlingar här på RUC utöver de som var bilagor till beslutet. Som Ps till Din e-post hänvisar Du till ett brev om "Intyg på litteratursseminarier" som Du skickat den 20/8. Jag har inte fått detta brev - det kan bero på att vi under augusti månad hade en del tekniska problem med den elektroniska posten - eller har Du skickat det på annat sätt och kanske till någon annan än mig?? Med vänlig hälsning Kerstin [Bilaga 3] Datum: Wed, 17 Oct 2001 22:35:28 +0200 (CEST) Från: "Mikael Bonnier" <mikael_bonnier@yahoo.se> Svara-till: mikaelb@df.lth.se Ämne: Re: Ofullstandiga kopior Till: "Kerstin Gamelius" <kerstin.Gamelius@lut.mah.se> Cc: Olle.Holmberg@lut.mah.se, wanda.klintberg@mah.se Hej Kerstin, rapporten "Till er som är ansvariga för lärarutbildningen för Mikael Bonnier" (Ankom till LUT 99-09-20) har endast sista sidan. Om ni verkligen har slarvat bort de första sidorna så är det ett allvarligt fel - jag trodde bara att det blivit fel vid kopieringen. Jag har en dålig faxkopia av detta dokument där marginalerna saknas. Jag har faxat denna dåliga kopia vidare till andra myndigheter, så det är väl belagt att detta dokument har funnits. Har ni även slarvat bort Sven Assarssons handledarrapport och den från första praktiken av Anders Nåfält? I så fall handlar detta om en omfattande arkivförstörelse. Jag har heller inte fått kopior av de andra handlingar jag begärde, t ex om studieresultat. Du skrev att du skulle kontakta mina lärarutbildare. Vad gav dessa kontakter för resultat? Det verkar som om anteckningar av studieresultat inte har skötts på ett korrekt sätt. Robert Tuvesson och Britt Linderoth var inte mina praktikhandledare och beslutet måste alltså rättas. Vem var ansvarig för att låta mig ta del av alla dokument i ärendet innan beslutet om avstängning från utbildningen togs? Den personen har inte skött sitt jobb eftersom jag inte fick dessa rapporter förrän nu. Angående "Intyg på litteratursseminarier" så skall jag leta upp det och skicka brevet igen. Om ett e-brev inte kommer fram skall någon mailserver klaga, så har inte skett i detta fall. Vänliga hälsningar, // Mikael ===== // Mikael Bonnier // Webb: http://www.df.lth.se/~mikaelb/ // E-post: mikaelb@df.lth.se // SMS: 073-030 74 98 // Fax: 046-32 32 08 [Bilaga 4] Datum: Sat, 27 Oct 2001 13:39:22 +0200 Från: "Kerstin Gamelius" <kerstin.Gamelius@lut.mah.se> Till: mikaelb@df.lth.se Ämne: Re: Ofullstandiga kopior Hej Mikael! Som svar på detta brev vill jag hänvisa till mitt svar på tidigare e-post om ofullständiga kopior. Hälsningar Kerstin [Bilaga 5] Datum: Sun, 28 Oct 2001 18:57:22 +0100 (CET) Från: "Mikael Bonnier" <mikael_bonnier@yahoo.se> Ämne: Skall dokument forsvinna? Till: olle.holmberg@lut.mah.se, Olle_Holmberg@f0406658225.fax.sunet.se Cc: wanda.klintberg@mah.se, kerstin.Gamelius@lut.mah.se Till: Lärarutbildningen Områdesprefekt Olle Holmberg Hej Olle, Kerstin Gamelius påstår att hon skickat samtliga handlingar i mitt fall på RUC, men vissa saknas. Jag vill anmäla följande dokument som försvunna: 1. Rapporten "Till er som är ansvariga för lärarutbildningen för Mikael Bonnier" (Ankom till LUT 99-09-20), alla sidor utom sista. 2. Sven Assarssons handledarrapport (Daterad 99-09-23) 3. Anders Nåfälts handledarrapport (Daterad 99-05-12). Möjligen finns det fler försvunna dokument. Samtliga dokument har funnits på RUC. Det är allvarligt att ni låter dokument som är en del underlaget för en JO-utredning försvinna. Vilka åtgärder tänker du vidta för att stoppa de som förstör viktiga urkunder på LUT? Vem hade ansvaret för att förvara dessa handlingar på ett betryggande sätt? Finns de registrerade i diariet? Förövrigt se synpunkter i nedanstående brev. Vänliga hälsningar, // Mikael [Bilaga 6] Datum: Thu, 08 Nov 2001 20:36:36 +0100 Från: "Olle Holmberg" <Olle.Holmberg@lut.mah.se> Till: mikaelb@df.lth.se Cc: wanda.klintberg@mah.se, kerstin.Gamelius@lut.mah.se Ämne: Re: Skall dokument forsvinna? Mikael! Du och jag har utväxlat ett antal mail i denna sak. Jag hoppas att det framgått av mina mail att jag varit angelägen om att bemöta dig på ett korrekt, hjälpsamt och vänligt sätt. Det har åtminstone varit min avsikt. Jag är övertygad om att den personal på LUT som arbetat med ditt ärende har haft samma avsikt. Det finns inga anställda på LUT som måste "stoppas" därför att de "förstör viktiga urkunder" eller "låter dokument som är en del av en JO-utredning försvinna"! Den typen av insinuationer bör bemötas. Därför denna mail. Olle H [Bilaga 7] Datum: Thu, 8 Nov 2001 23:58:50 +0100 (CET) Från: "Mikael Bonnier" <mikael_bonnier@yahoo.se> Ämne: Re: Skall dokument forsvinna? Till: "Olle Holmberg" <Olle.Holmberg@lut.mah.se> Till: Olle Holmberg Lärarutbildningen Malmö högskola Hej Olle, du är säkert en mycket bra chef och uppskattad av din personal. Du försvarar alla deras misstag och felsteg som en bra chef bör göra. Ni ger säkert varandra många lojalitetspoäng och höjer kanske varandras löner som plåster på såren. Tyvärr går din vilja att till varje pris försvara din personal ytterst ut över skoleleverna och studenterna. Ni är en grupp, jag är ensam (förutom ett visst folkligt stöd). Det hade varit bättre om du kunde svara på mina frågor i stället för att kalla dem insinuationer. Du borde ta itu med missförhållandena i din organisation och lyfta ut vissa personer. Men efter att ha läst ditt svar inser jag att du inte förstått någonting och jag hoppas att någon har makt att lyfta bort dig. Men du kommer säkert att få fortsätta och maktmissbruket på lärarutbildningen kommer nå nya nivåer. (Jag har fortfarande svårt att fatta att ni verkligen har låtit viktiga urkunder försvinna. Detta är försumlighet eller historieförfalskning! Originalen är alltså oåterkalleligen försvunna?!) Det verkar lite för bra för att vara sant att just de dokumenten som är positiva till min lärarpraktik har försvunnit, medan en del ursinnigt negativa har dykt upp från ingenstans. Jag har blivit bemött på ett allt annat än vänligt och korrekt sätt av åtminstone Kerstin Gamelius och Rolf Åberg. Bristen på korrekthet har redan påpekats i diverse JO-anmälningar och det är nog tyvärr nödvändigt att skriva några till. Nu kan man också anmäla till JK, HD, KU, RÅ ..., eller varför inte Malmöpolisen? Vänliga hälsningar, // Mikael P.S Det fanns ett intressant reportage i dagens Metro (8/11-2001, s 10-11) om nyttan med rättshaverister. Kostnaden för rättshaveristen är dock hög, men det är ett pris som måste betalas, om inte samhället skall urarta. // Mikael Bonnier ---- // Webb: http://www.df.lth.se/~mikaelb/ // E-post: mikaelb@df.lth.se // SMS: 073-030 74 98 // Fax: 046-32 32 08